Sáng 11/10, phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Châu Thị Thu Nga (nguyên Chủ toạ Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Housing Group) và các đồng phạm tiếp tục với phần tranh luận của luật sư và phần trình bày ý kiến của các bị hại. Sau khi hoàn thành phần tranh cãi, các bị cáo nói lời cuối cùng tại tòa trước khi Hội đồng xét xử chuyển sang phần nghị án.
Bị cáo Châu Thị Thu Nga trước vành móng ngựa. (Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN)
Người đầu tiên nói lời sau cùng tại tòa là bị cáo Châu Thị Thu Nga. Bị cáo Châu Thị Thu Nga cho rằng bị cáo có đa dạng oan ức, bản thân bị cáo mong mỏi tại phiên tòa này, công lý sẽ được làm cho rõ.
Bị cáo Nga trình bày: “Tôi xin hỏi chúng tôi có tội không? Bản thân tôi đã lao tâm khổ tứ vì dự án này và toàn bộ các bị cáo ngồi đây cũng vậy. Tại sao Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội, các sở, ban, ngành không phê ưng chuẩn quy hoạch vấn đề chỉnh Công trình B5 Cầu Diễn cho chúng tôi. Lúc thì viện cớ do kiện tụng. Chúng tôi đã giải quyết yếu tố kiện cáo của bên Công ti HAIC mặc dù không phù hợp gì đến chúng tôi. Giải quyết kiện tụng kết thúc vẫn tiếp tục chưa cho chúng tôi triển khai công trình…”
Bị cáo Châu Thị Thu Nga bắt buộc Hội đồng xét xử xem lại các giấy tờ, thứ tự lập công trình mà Housing Group đã thi hành. Theo bị cáo Nga, Housing Group có tiến hành cách thức triển khai thi hành dự án, chứ không có yêu cầu lừa đảo, chỉ “chăm chăm” thu tiền của khách hàng.
Bị cáo Nga cho rằng: Cần phải để ý bổn phận của các sở, ban, ngành và Ủy ban Quần chúng. # đô thị Thủ đô để xác định vướng mắc trong phê thông qua Công trình B5 Cầu Diễn là ở khâu nào? Giả dụ trong thời gian đó, khi Housing Group đàm phán với các khách hàng, ký các ký hợp đồng vay vốn mà cố tình không thực hiện cách thức khai triển dự án… thì lúc đó mới có thể nói Housing Group có lỗi.
Bị cáo Nga không đồng ý ý kiến của Viện Kiểm sát khi quy kết bị cáo đã lợi dụng danh nghĩa Housing Group để lường đảo choán đoạt của cải. Theo bà Nga, tới nay Housing Group vẫn không trong khoảng bỏ dự án và ước muốn cùng các khách hàng tiếp tục công trình.
Tiếp lời nói cuối cùng của bị cáo Châu Thị Thu Nga, bị cáo Nguyễn Trường Sơn (nguyên Phó Tổng Giám đốc Housing Group) công nhận, từ khi kiếm được quyết định tống đạt bị can vào năm 2014 tới nay chính là thời gian thử thách cũng như là một hình phạt cực kì to lớn đối với bản thân bị cáo Nguyễn Trường Sơn cả về ý thức, vật chất và thể xác.
Bị cáo Nguyễn Trường Sơn cho rằng, bản thân luôn tin tưởng Công trình B5 Cầu Diễn sẽ được triển khai chiến thắng và tiền của khách hàng sẽ được dùng vào công trình chứ không nhân thức về nhu cầu của bị cáo Châu Thị Thu Nga sẽ dùng tiền tham gia các việc khác.
Cũng trong sạch nay, tại phần tranh tụng, các bị hại tiếp diễn nêu quan điểm muốn nhận nhà thay vì kiếm được lại tiền. Bị hại Lê Hồng Anh nêu ước muốn: "Chúng tôi là những người công huân, thi hành luật pháp đã tự nguyện ký thỏa thuận với pháp nhân Housing Group. Yêu cầu Tòa ghi nhận vấn đề đó. Pháp nhân vẫn sống sót phải có nghĩa vụ với chúng tôi".
Đối đáp với bị hại, công tố viên Nguyễn Sinh Sáng chắc chắn bị cáo Châu Thị Thu Nga lợi dụng danh nghĩa Housing Group để chấp hành phổ quát hành vi gián trá, chiếm đoạt 348 tỷ đồng store trăm khách hàng. Bởi vậy, có đủ căn cứ xác định bị cáo Nga đã lỗi lầm “Lường đảo choán đoạt của nả.”
Dự kiến, 14 giờ ngày 16/10, Hội đồng xét xử sẽ tuyên phạt.
Xem tại: máy bơm dân dụng giá rẻ
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét